聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
, h) G* Q. U. c
7 w) {/ Y5 c% v3 v　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。

+ y% m6 v3 u" ^$ V& w9 k, v　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
/ [$ c( J% a( [( y7 |3 h9 l
1 z1 i5 ~' E2 k$ i" K( j　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
' K$ \2 S1 D1 P2 e) u
) Z% W$ X) r7 A　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
* V# T- ^' _2 m% \# o- K! Y1 z
2 b0 n% q* r; k　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”
; E# ~/ X5 _" h
　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

) O/ m! O9 `8 j" ?& |　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
6 u- U/ n$ h4 R3 j
　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

- E4 U9 K( H$ Z答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復